建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2884号

根据各方当事人的诉辩观点，归纳总结本案争议焦点为天泰装饰公司与泓源建设公司对刘连成所诉请的案涉工程款是否应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法条确立了合同相对性原则。通过本案梳理的转包、分包脉络来看，天泰装饰公司与泓源建设公司联合中标大连市甘井子区文化馆装修改造项目工程，天泰装饰公司将部分装饰装修工程、泓源建设公司将土建工程违法分包给殷爱芹，殷爱芹又将其分包的部分装饰装修工程、土建工程违法分包给李永珊，李永珊将案涉土建钢结构工程违法分包给刘连成施工。依据合同相对性原则，刘连成与天泰装饰公司、泓源建设公司因未直接签订施工合同，故二公司与刘连成之间并未形成合同相对方。刘连成的合同相对人是李永珊，而李永珊的合同相对人是殷爱芹，两重民事法律关系均与天泰装饰公司、泓源建设公司无关。二公司仅系案涉工程的分包人，在案涉结算单上亦无该二公司盖章确认。故刘连成主张突破合同相对性原则，诉请天泰装饰公司、泓源建设公司承担连带给付责任与法无据。一审判决驳

根据各方当事人的诉辩观点，归纳总结本案争议焦点为天泰装饰公司与泓源建设公司对刘连成所诉请的案涉工程款是否应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法条确立了合同相对性原则。通过本案梳理的转包、分包脉络来看，天泰装饰公司与泓源建设公司联合中标大连市甘井子区文化馆装修改造项目工程，天泰装饰公司将部分装饰装修工程、泓源建设公司将土建工程违法分包给殷爱芹，殷爱芹又将其分包的部分装饰装修工程、土建工程违法分包给李永珊，李永珊将案涉土建钢结构工程违法分包给

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2884号上诉人（原审原告）：刘连成，男，汉族，1975年2月5日生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永珊，男，汉族，1958年1月15日生，户籍地吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：殷爱芹，男，汉族，1974年12月28日生，户籍地江苏省九江市湖口县，现住江西省九江市浔阳区。被……