（2013）西执裁字第00106号

申请执行人汉森公司在与被执行人和诚公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且其合同内容不违反法律规定，西仲裁字（2012）第338号裁决书认定该合同合法有效正确适当。申请执行人汉森公司与被执行人和诚公司在双方签订的采购合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决；（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”据此，解除合同属于仲裁事项于法有据。被执行人和诚公司以当事人无法律依据执结请求仲裁机构解除合同，解除和诚公司与汉申公司之间的采购合同，完全是仲裁机构无权仲裁的事项的抗辩理由，与法律规定相悖，本院依法不予支持。仲裁庭在依法支持申请执行人汉森公司请求被执行人和诚公司返还预付款724950元的仲裁请求时，根据权利义务一致性原则，申请执行人汉森公司在依法享有收回预付款724950元权利的同时，必然应承担返还“已收到产品”的义务。故西仲裁字（2012）

申请执行人汉森公司在与被执行人和诚公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且其合同内容不违反法律规定，西仲裁字（2012）第338号裁决书认定该合同合法有效正确适当。申请执行人汉森公司与被执行人和诚公司在双方签订的采购合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决；（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”据此，解除合同属于仲裁事项于法有据。被执行人和

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执裁字第00106号申请执行人西安汉森电气工程有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。法定代表人裴永烨，该公司总经理。委托代理人郑养锋，男，汉族，1977年3月12日出生。委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。被执行人西安和诚信息科技有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路82号5幢11001室，现住所地……