（2013）州民终字第13号

凤凰县为合同履行地与客观事实不符，且适用法律错误，请求撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第203-1号民事裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院或被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司住所地人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。本院经审查认为，双方当事人签订《龙门吊租赁合同》所涉及的租赁物使用地在凤凰县境内，凤凰县为合同履行地。上诉人提出“本案涉及的租赁合同没有约定合同履行地或者争议地管辖，根据有关法律规定，履行地点不明确”的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凤凰县人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李发林审判员梁子华审判员石俊二0一三年十一月十一日书记员王红波附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

凤凰县为合同履行地与客观事实不符，且适用法律错误，请求撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第203-1号民事裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院或被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司住所地人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。本院经审查认为，双方当事人签订《龙门吊租赁合同》所涉及的租赁物使用地在凤凰县境内，凤凰县为合同履行地。上诉人提出“本案涉及的租赁合同没有约定合同履行地或者争议地管辖，根据有关法律规定，履行地点不明确”的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凤凰县人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律

院领导签发：年月日庭长签发：年月日合议庭成员签字：拟稿人：××××年××月××日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民终字第13号上诉人（原审被告）伍卫星。被上诉人（原审原告）湖南万宝路桥设备有限公司。法定代表人曾伟民，经理。原审被告张佳佳。上诉人伍卫星与被上诉人湖南万宝路桥设备有限公司、原审被告张佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案，前由凤凰县人民法院于2013年6月5……