提供劳务者受害责任纠纷 （2015）保中民一终字第62号

换工在广大农村都是很常见的一种互助行为，所谓换工是一方为另一方提供劳务，而另一方也为对方提供劳务，是一种劳动力的交换行为，双方彼此受益也彼此要付出代价。本案中穆某某以还工的方式帮助被告户整修核桃树，双方既不属于雇佣关系，也不属于义务帮工关系，实属换工关系中的还工行为，其行为是对已受益付出的劳动代价，在劳动过程中遭受人身损害，自身应承担相应的民事责任。被告对损害的发生虽没有过错，但属于受益人，应根据损益相关和公平原则，承担相应的民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害，受益人应给予一定的经济补偿。五原告的经济损失计算范围、标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》相关规定进行确定。五原告的经济损失应确定为182107.30元。根据本案实际情况，被告补偿损失的40％较为恰当，被告垫支的费用应从其赔偿的金额中扣减。故五原告的诉讼请求，法院部分支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人

换工在广大农村都是很常见的一种互助行为，所谓换工是一方为另一方提供劳务，而另一方也为对方提供劳务，是一种劳动力的交换行为，双方彼此受益也彼此要付出代价。本案中穆某某以还工的方式帮助被告户整修核桃树，双方既不属于雇佣关系，也不属于义务帮工关系，实属换工关系中的还工行为，其行为是对已受益付出的劳动代价，在劳动过程中遭受人身损害，自身应承担相应的民事责任。被告对损害的发生虽没有过错，但属于受益人，应根据损益相关和公平原则，承担相应的民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害，受益人应给予一定的经济补偿。五原告的经济损失计算范围、标准，应依照最高人民法院《关于审理

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第62号上诉人（原审原告）茶晋英，女，1980年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，系死者穆某某妻子。上诉人（原审原告）穆恩宏，男，2000年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，学生，系死者穆某某长子。上诉人（原审原告）穆恩赐，男，2006年11月30日生，汉族，云南省昌宁县人，学生，系死者穆某某次子。穆恩宏、穆恩赐法定代理人……