保险纠纷 （2016）川11民终552号

一、由于本案中原告未提交保险单，而被告在庭审中确认与原告存在保险关系，发生事故时车辆处于保险期内，因此原、被告双方存在包含交强险和商业三者险的保险合同关系。二、根据原告提交的《车辆挂靠协议书》、山西洪洞汽车租赁公司出具的《情况说明》，能证实原告系晋L285**号厢式运输车的实际所有人，对该车享有管理和收益的权利，承担相应的义务；且山西洪洞汽车租赁公司作为与被告签订的保险合同的被保险人，将合同权利让渡于原告，属于该公司对自身合法权益的处分；因此本案原告主体适格。三、对被告关于拒绝赔偿的两项抗辩主张，本院认为：（一）本案所涉事故在原告报案后，中财保险乐山市分公司到现场进行查勘、定损，符合被告保险公司通行的理赔程序，可视为被告委托进行；因此对中财保险乐山市分公司出具的查勘记录、保险财产损失确认书，本院依法予以确认；故原告已提交证据证实事故的发生的原因及经过，因此对被告要求按照被告公司《营业用汽车保险条款》第八条第（三）项免赔20%的诉请依法不予支持；（二）晋L285**号厢式运输车其货箱与车身应视为一个整体，本次事故符合被告公司《营业用汽车保险条款》第四条“保险期内，被保险人或其允许的合法驾

一、由于本案中原告未提交保险单，而被告在庭审中确认与原告存在保险关系，发生事故时车辆处于保险期内，因此原、被告双方存在包含交强险和商业三者险的保险合同关系。二、根据原告提交的《车辆挂靠协议书》、山西洪洞汽车租赁公司出具的《情况说明》，能证实原告系晋L285**号厢式运输车的实际所有人，对该车享有管理和收益的权利，承担相应的义务；且山西洪洞汽车租赁公司作为与被告签订的保险合同的被保险人，将合同权利让渡于原告，属于该公司对自身合法权益的处分；因此本案原告主体适格。三、对被告关于拒绝赔偿的两项抗辩主张，本院认为：（一）本案所涉事故在原告报案后，中财保险乐山市分公司到现场进行查勘、定损，符合被告保险公

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：山西省临汾市洪洞县古槐北路。组织机构代码：81327687-2。代表人：丁鲁明，该公司经理。委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童华，男，汉族，农村居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人民财保洪洞支公司）因与……