（2013）浙金民申字第73号
裁判要旨
涉案借条由舒芳卫、舒小风出具，且舒芳卫在银行取款回单联上签字“现金已收到”，证实双方存在借贷合意，借款已实际支付。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒芳卫、王明、舒小风的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年七月二十九日代书 记员 范华芳 来自：www.
摘要
涉案借条由舒芳卫、舒小风出具，且舒芳卫在银行取款回单联上签字“现金已收到”，证实双方存在借贷合意，借款已实际支付。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒芳卫、王明、舒小风的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年七月二十九日代书 记员 范华芳 来自：www.
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒芳卫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒小风。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永吉。再审申请人舒芳卫、王明、舒小风因与被申请人钱永吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……