提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终2145号

当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点在于：一、关于责任主体。康绪杰虽辩称其仅向常文化提供了工作信息，且是300元一天，并不是200元一天；本案是常文化在接收康绪杰工作信息后，自行与所谓方某协商确定的工作报酬是200元一天，但康绪杰就此并未能提供相应证据。在常文化受伤后，康绪杰除送常文化就医外，前后七次共支付常文化医药费50500元，康绪杰的行为，并不符合生活常理；康绪杰虽陈述其中有21415元是方某支付，但对此康绪杰仅提供由其本人签字的数额为7000元的收条一份，显然该收条，并不能证实康绪杰所述事实。而康绪杰的名片上注明了“批发成品、承接工程”的字样，可以说明康绪杰有承接工程的业务开展。且在一审庭审中，康绪杰在回答常文化代理人“被告，在杭州海军干休所，你叫去的有几个人干活的？”问题时，回答为：“一个长工、常文化，其他是方老板的人。”综上，依据现有证据及双方当事人的一审庭审陈述，原审法院认定常文化系受雇于康绪杰。因此，康绪杰对常文化的受伤，应承担相应赔偿责任。（二）关于赔偿的范围及具体数额。依据现有证据，可认定常文化在受伤前后，居住于余杭街道××社区××航路××室

当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点在于：一、关于责任主体。康绪杰虽辩称其仅向常文化提供了工作信息，且是300元一天，并不是200元一天；本案是常文化在接收康绪杰工作信息后，自行与所谓方某协商确定的工作报酬是200元一天，但康绪杰就此并未能提供相应证据。在常文化受伤后，康绪杰除送常文化就医外，前后七次共支付常文化医药费50500元，康绪杰的行为，并不符合生活常理；康绪杰虽陈述其中有21415元是方某支付，但对此康绪杰仅提供由其本人签字的数额为7000元的收条一份，显然该收条，并不能证实康绪杰所述事实。而康绪杰的名片上注明了“批发成品、承接工程”的字样，可以说明康绪杰有承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2145号上诉人（原审被告）康绪杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人高立贵、谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常文化，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省杭州市。法定监护人刘某（曾用名刘书萍），女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市，系……