恢复原状纠纷 （2021）皖16民终649号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘东云对案涉房屋未办理产权登记，虽不具有物权法意义的不动产物权，但根据原告所举评估报告等证据，刘东云系实际使用人享有案涉房屋的财产权益，故刘东云有权提起本案诉讼。刘东云主张宝业建工的施工作业威胁到其通行权及人身安全,但所举证据照片不足以证明其主张,故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告刘东云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘东云负担。 双方当事人二审均无新证据提交。 本院查明事实同一审。另查明，刘东云与亳州市谯城区人民政府房屋征收一案已经安徽省高级人民法院（2021）皖行终485号行政判决书终审。 本院认为，关于一审判决驳回刘东云诉求是否适当的问题。经查，就案涉不动产拆迁问题，刘东云与亳州市谯城区人民政府房屋征收一案已经安徽省高级人民法院（2021）皖行终485号行政判决书认定亳州市谯城区人民政府就案涉不动产做出的房屋征收决定违法，同时鉴于案涉征收已经实施，部分房屋也已拆除，如

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘东云对案涉房屋未办理产权登记，虽不具有物权法意义的不动产物权，但根据原告所举评估报告等证据，刘东云系实际使用人享有案涉房屋的财产权益，故刘东云有权提起本案诉讼。刘东云主张宝业建工的施工作业威胁到其通行权及人身安全,但所举证据照片不足以证明其主张,故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告刘东云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘东云负担。 双方当事人二审均无新证据提交。 本院查明事实同一审

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终649号 上诉人（原审原告）：刘东云，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角。 法定代表人：高君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。 上诉人刘东云因恢复原状纠纷一案，不服安徽省亳州市……