房屋拆迁管理（拆迁） （2020）沪02行终411号

根据《城乡规划法》等规定，被上诉人安亭镇政府具有对在其辖区乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为作出相应处理的职权。本案中，安亭镇政府执法人员在排查辖区范围内的违法建筑过程中，经调查认定两上诉人位于嘉定区安亭镇工农街XXX号及靠近苏州河处的两处房屋属于违法建筑，安亭镇政府遂作出被诉责令限期拆除违法建筑决定并送达两上诉人，执法程序合法。因两上诉人的两处涉案房屋未依法取得相应的建设工程规划许可，亦无合法产权证明，故安亭镇政府认定其行为违反了《城乡规划法》的规定，依法作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确。即使两上诉人对周阿大的17平方米房屋和万秀花作为承租人的公租房被拆除有异议，也应该依法解决，并非两上诉人自行搭建违法建筑的合法依据。两上诉人关于其自行搭建经村委会工作人员口头批准的意见，既无相关证据证明且村委会亦无权批准房屋建设，两上诉人的理由显然缺乏事实和法律依据。嘉定区政府依法具有对辖区内的行政复议申请受理并作出决定的职权，嘉定区政府收到两上诉人的行政复议申请后，经依法延期，于法定期限内作出本案被诉行政复议决定，

根据《城乡规划法》等规定，被上诉人安亭镇政府具有对在其辖区乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为作出相应处理的职权。本案中，安亭镇政府执法人员在排查辖区范围内的违法建筑过程中，经调查认定两上诉人位于嘉定区安亭镇工农街XXX号及靠近苏州河处的两处房屋属于违法建筑，安亭镇政府遂作出被诉责令限期拆除违法建筑决定并送达两上诉人，执法程序合法。因两上诉人的两处涉案房屋未依法取得相应的建设工程规划许可，亦无合法产权证明，故安亭镇政府认定其行为违反了《城乡规划法》的规定，依法作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确。即使两上诉人对周阿大

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终411号上诉人(原审原告)万育根，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人(原审原告)万秀花，女，1953年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托代理人徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人项平。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民……