（2015）大民三终字第1072号

姜希丰与赵安尊之间系买卖合同关系，姜希丰向赵安尊提供了供热材料，赵安尊应当按其承诺期限付款，未按期付款已侵害了姜希丰的合法权益，姜希丰请求赵安尊支付货款合法有据，应予支持。姜希丰请求赵安尊自2014年9月28日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。但赵安尊已承诺于2014年10月31日付清，故应自2014年11月1日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。姜希丰请求韩雪承担责任，认为该债务应系夫妻共同债务。原审法院认为，该债务形成于韩雪与赵安尊结婚前，尽管赵安尊出具欠条的时间为2014年9月28日，但并不能证明债务形成于赵安尊与韩雪婚姻存续期间，不能认定为夫妻共同债务。姜希丰请求韩雪承担责任无事实依据及法律依据，姜希丰此项请求不予支持。赵安尊抗辩称其受雇于姜希丰，欠条是受姜希丰胁迫所写，但未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵安尊于本判决生效后十日内支付原告姜希丰货款人民币180000元整，并自2014年11月1日至货款付清日止，按中国人民银行

姜希丰与赵安尊之间系买卖合同关系，姜希丰向赵安尊提供了供热材料，赵安尊应当按其承诺期限付款，未按期付款已侵害了姜希丰的合法权益，姜希丰请求赵安尊支付货款合法有据，应予支持。姜希丰请求赵安尊自2014年9月28日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。但赵安尊已承诺于2014年10月31日付清，故应自2014年11月1日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。姜希丰请求韩雪承担责任，认为该债务应系夫妻共同债务。原审法院认为，该债务形成于韩雪与赵安尊结婚前，尽管赵安尊出具欠条的时间为2014年9月28日，但并不能证明债务形成于赵安尊与韩雪婚姻存续期间，不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1072号上诉人（原审被告）：赵安尊，无职业。委托代理人：赵成阳。委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜希丰，系个体工商户。委托代理人：马桂环、陈洋，均系北京天银（上海）律师事务所律师。原审被告：韩雪，无职业。委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人赵安尊因与被上诉人姜希丰、原审被告韩雪买卖合……