追偿权纠纷 （2015）岩民终字第231号

李荣才、廖群华与农行武平县支行自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三方形成保证借款合同关系。该合同系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效合同。廖群华作为李荣才向农行武平县支行的借款保证人，根据（2014）武民初字第874号民事判决书确定的义务，已经履行了合同约定的保证义务，其有权向借款义务人李荣才行使追偿权。李荣才、余兰凤上诉主张，其没有收到银行卡、没有收到贷款，贷款应由保证人廖群华归还，但未提供有效证据予以证明，也与其自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定不符，上诉理由不能成立。余兰凤与李荣才系夫妻关系，本案债务是二人在姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，余兰凤系本案适格被告。二上诉人以余兰凤不是金融借款的当事人为由，主张余兰凤不是本案追偿权对象，依据不足，本院不予支持。原审李津平、李贵平、李亮才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一

李荣才、廖群华与农行武平县支行自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三方形成保证借款合同关系。该合同系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效合同。廖群华作为李荣才向农行武平县支行的借款保证人，根据（2014）武民初字第874号民事判决书确定的义务，已经履行了合同约定的保证义务，其有权向借款义务人李荣才行使追偿权。李荣才、余兰凤上诉主张，其没有收到银行卡、没有收到贷款，贷款应由保证人廖群华归还，但未提供有效证据予以证明，也与其自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定不符，上诉理由不能成立。余兰凤与李荣才系夫妻关系，本案债务是二人在姻关系存续期间夫

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第231号上诉人（原审被告）李荣才，男，汉族，农民，住武平县。上诉人（原审被告）余兰凤，系李荣才之妻，女，汉族，农民，住武平县。二上诉人共同委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖群华，男汉族，公务员，住武平县。委托代理人肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。原审被告李津平，男，汉族，农民，系李荣才之子……