赡养费纠纷 （2017）粤02民终1135号

本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧国强、欧桥、欧汉英的上诉意见，本案二审争议焦点为：欧国强、欧桥、欧汉英应否向欧桂新支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然欧桂新自1994年离家出走后未尽到做父亲抚养、教育子女的义务，但是，赡养老人是子女应尽的法定义务。欧桂新虽然有一定的经济收入，但现欧桂新年老体衰，丧失劳动能力，且其患有严重的糖尿病及综合症，需要医治而支付一定数额的医药费。再加上，欧桂新现独自一人租房居住，还需要支付一定数额的房租，其微薄的收入难以应付日常的生活支出，经济上较为困难。欧国强、欧桥、欧汉英作为欧桂新的子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，在欧桂新无劳动能力的情况下，依法应承担赡养扶助欧桂新的义务。至于欧国强、欧桥、欧汉英称其三人的收入只能够勉强维持自己的家庭生活，且欧桥尚未成家，工作也不稳定，无法支付赡养费一节。因子女对父母赡养扶助是法定的义

本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧国强、欧桥、欧汉英的上诉意见，本案二审争议焦点为：欧国强、欧桥、欧汉英应否向欧桂新支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然欧桂新自1994年离家出走后未尽到做父亲抚养、教育子女的义务，但是，赡养老人是子女应尽的法定义务。欧桂新虽然有一定的经济收入，但现欧桂新年老体衰，丧失劳动能力，且其患有严重的糖尿病及综合症，需要医治而支付一定数额的医药费。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1135号上诉人(原审被告)：欧国强（欧桂新的儿子），男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：欧桥（欧桂新的儿子），男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：欧汉英（欧桂新的女儿），女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省韶关……