（2016）鲁08民终1923号

原告对本院查封的涉案房产主张所有权，根据查明的事实及原告提供的证据，原告所提交的商品房买卖合同、第三人路则旺与泰安环保公司签订的协议书，不能证明原告本人与房产出卖方签订了房屋买卖合同，亦不能证明原告取得了涉案等房产的所有权。原告提交的委托书及附表只是委托办理房产手续的委托书，不是房产所有权转移的证明，且该组房产未登记在原告名下，也未实际占有该组房产。该组房产的所有权未转移给原告。原告要求停止对涉案标的物执行的理由不能成立，本院不予支持；原告要求确认与第三人路开旺对涉案房产的转让关系有效，因原告未有证据证明涉案等房产已取得所有权没有证据证明，因此，原告宋翠平请求确认与第三人路开旺房产转让有效的请求亦不支持。原告宋翠平请求确认被告路则旺与第三人魏保民的代持关系无效不属本院审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋翠平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋翠平负担。宣判后，宋翠平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，立即停止对执行标的物泰安市福源嘉苑小区19号楼1单元1502、1503、1303

原告对本院查封的涉案房产主张所有权，根据查明的事实及原告提供的证据，原告所提交的商品房买卖合同、第三人路则旺与泰安环保公司签订的协议书，不能证明原告本人与房产出卖方签订了房屋买卖合同，亦不能证明原告取得了涉案等房产的所有权。原告提交的委托书及附表只是委托办理房产手续的委托书，不是房产所有权转移的证明，且该组房产未登记在原告名下，也未实际占有该组房产。该组房产的所有权未转移给原告。原告要求停止对涉案标的物执行的理由不能成立，本院不予支持；原告要求确认与第三人路开旺对涉案房产的转让关系有效，因原告未有证据证明涉案等房产已取得所有权没有证据证明，因此，原告宋翠平请求确认与第三人路开旺房产转让有效的请

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1923号上诉人（原审原告）宋翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人王泽台，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘坤，男，1978年11月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）佟正堂，男，1989年1月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张尚房，男，1963年10月7日出生，汉族，居民。被上……