装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终163号

原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告同意解除，原审法院予以照准。原告主张被告支付赔偿金，根据其陈述实际为设计费，根据合同约定，设计费包含在总价中，原告虽未施工，但实际进行了部分设计工作，对已实际完成的部分，原告应支付相应费用。根据合同约定，委托原告设计的，原告应提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书，但原告只交付了施工图纸，未提供室内环境污染控制预评价计算书，故应认定为完成了部分设计工作。在前期协商价格时被告提出的总价为208416.17元的报价单中有设计费21000元，参照该价格，一审法院酌情确定设计费为9500元。原告主张被告支付违约金，被告不认可，原告未能举证证明被告对合同未能履行存在过错，不符合给付违约金的条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告任景珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司设计费9500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告同意解除，原审法院予以照准。原告主张被告支付赔偿金，根据其陈述实际为设计费，根据合同约定，设计费包含在总价中，原告虽未施工，但实际进行了部分设计工作，对已实际完成的部分，原告应支付相应费用。根据合同约定，委托原告设计的，原告应提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书，但原告只交付了施工图纸，未提供室内环境污染控制预评价计算书，故应认定为完成了部分设计工作。在前期协商价格时被告提出的总价为208416.17元的报价单中有设计费21000元，参照该价格，一审法院酌情确定设计费为9500元。原告主张被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终163号上诉人(原审原告)：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地河西区大沽南路天意里12-201室。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任景珍。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司（以下简称龙洲公司）因与被上诉人任景珍装饰装修合同……