买卖合同纠纷 （2018）粤03民终22914号

泰利公司与鑫业公司一直处于滚动式交易状态，合同虽约定了“款到发货”，但在实际履行过程中，仍存在先货后款的情况。泰利公司提交的证据初步证明其已履行货物交付义务，关于鑫业公司主张未收到货物、超出诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。根据合同履行情况，2012年10月至2013年5月15日的合同以及2013年6月6日、6月17日的合同，双方均已实际履行。2013年5月27日的合同，泰利公司实际交付12台，其中10台3Ｋ**电源、2台3.5ＫＶＡ电源，依据合同单价，所交付的货款共计63960元（5230元×10+5830元×2），鑫业公司已于2013年6月7日支付22120元，2013年8月26日支付36610元，故该合同实际交付货物所对应的货款还欠5230元未付，泰利公司主张按合同价款收取款项，即未交付的8台也要求鑫业公司支付货款，一审法院对此不予支持。2013年5月30日合同对应货款8100元、2013年8月22日合同对应货款5400元、2013年9月3日合同对应欠款4000元、2013年9月27日合同对应货款28090元、2013年11月12日合同对应货款4320元、2013年12月19日合

泰利公司与鑫业公司一直处于滚动式交易状态，合同虽约定了“款到发货”，但在实际履行过程中，仍存在先货后款的情况。泰利公司提交的证据初步证明其已履行货物交付义务，关于鑫业公司主张未收到货物、超出诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。根据合同履行情况，2012年10月至2013年5月15日的合同以及2013年6月6日、6月17日的合同，双方均已实际履行。2013年5月27日的合同，泰利公司实际交付12台，其中10台3Ｋ**电源、2台3.5ＫＶＡ电源，依据合同单价，所交付的货款共计63960元（5230元×10+5830元×2），鑫业公司已于2013年6月7日支付22120元，2013年8月26日支付36

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22914号上诉人（原审被告）：江西鑫业电气工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡甫下村，统一社会信用代码91360121680933639Ｗ。法定代表人：朱钱雷，总经理。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰利电源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路**第**第**东面厂……