民间借贷纠纷 （2017）川05民终860号

金中坤将款项转入由张翔实际持有并使用的案外人李金隆银行账户，张翔自认收到款项并出具《借条》对借款的金额、期限、利息予以确认。该《借条》所载明的借款人为张翔，“借款人”处虽然加盖了恒润商贸公司公章，但《借条》内容并无涉及恒润商贸公司的权利义务及相关内容，不能证明恒润商贸公司系该笔借款的借款人。且双方提交的《合作协议书》表明金中坤及案外人在未来合作经营项目中的首轮投资，系按未来投资比例借给张翔，以保证恒润商贸公司的正常运营，并对利息、期限进行了约定，但张翔未能就上述借款系履行《合作协议书》的主张提供相关证据，依法应承担举证不能的责任；而张翔于2016年8月1日向金中坤出具的借条，与金中坤转入张翔实际使用的帐户金额相吻合，能够证明金中坤与张翔之间存在借贷关系，张翔所持收到金中坤款项后已转给恒润商贸公司，该笔款项实际由公司实际使用的辩解理由，不能对抗金中坤依据借贷关系主张权利，对其辩解理由，依法不予采信。且上述借款的发生系在张翔与李明春婚姻关系存续期间，应当认定为二人的共同债务。故金中坤主张二人偿还借款本金67500元及利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十

金中坤将款项转入由张翔实际持有并使用的案外人李金隆银行账户，张翔自认收到款项并出具《借条》对借款的金额、期限、利息予以确认。该《借条》所载明的借款人为张翔，“借款人”处虽然加盖了恒润商贸公司公章，但《借条》内容并无涉及恒润商贸公司的权利义务及相关内容，不能证明恒润商贸公司系该笔借款的借款人。且双方提交的《合作协议书》表明金中坤及案外人在未来合作经营项目中的首轮投资，系按未来投资比例借给张翔，以保证恒润商贸公司的正常运营，并对利息、期限进行了约定，但张翔未能就上述借款系履行《合作协议书》的主张提供相关证据，依法应承担举证不能的责任；而张翔于2016年8月1日向金中坤出具的借条，与金中坤转入张翔实

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终860号上诉人（原审被告）：张翔，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被上诉人（原审原告）：金中坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人:杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。原审被告：李明春，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人:张翔，男……