（2015）中中法民一终字第560号

陈素忠向张祖照借款，有张祖照提交的由陈素忠出具的借条及借款条原件为证，且张祖照提交的网银交易流水清单能印证借条上记载的借款金额已交付给陈素忠，故对陈素忠向张祖照借款675000元的事实，予以确认。陈素忠称2013年1月7日的借款于2013年1月15日其立据时已归还给张祖照及2013年1月15日的借款条是其先写好，而张祖照所提交的汇款流水大部分为借据时间后，对借条书写时间后的汇款不确认，但陈素忠未能提交相关证据证实其已归还借款25000元及其与张祖照尚有其他经济往来或其他债权债务关系，陈素忠所提上述辩解意见，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。对陈素忠辩称借款条上张祖照自行添加的内容其不清楚，也不确认的意见，从借款条的内容分析，张祖照所添加的内容在陈素忠签名落款的下方，现张祖照未能提交相关证据证实其与陈素忠明确约定每月还款金额及余款在2017年12月15日之前全部还清，或者陈素忠对每月还款金额及还款时间确认并曾按上述约定归还部分借款，故对上述借款条中陈素忠落款签名下方由张祖照注明的内容部分，原审法院不予确认。对于陈素忠辩称张祖照供借条650000元约定的还款时间从2014年至2017年

陈素忠向张祖照借款，有张祖照提交的由陈素忠出具的借条及借款条原件为证，且张祖照提交的网银交易流水清单能印证借条上记载的借款金额已交付给陈素忠，故对陈素忠向张祖照借款675000元的事实，予以确认。陈素忠称2013年1月7日的借款于2013年1月15日其立据时已归还给张祖照及2013年1月15日的借款条是其先写好，而张祖照所提交的汇款流水大部分为借据时间后，对借条书写时间后的汇款不确认，但陈素忠未能提交相关证据证实其已归还借款25000元及其与张祖照尚有其他经济往来或其他债权债务关系，陈素忠所提上述辩解意见，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。对陈素忠辩称借款条上张祖照自行添加的内容其不清楚，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第560号上诉人（原审被告）：陈素忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张祖照，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。委托代理人：王锋，广……