买卖合同纠纷 （2016）赣01民初130号

本案原告东台公司系台湾地区法人，本案属于涉台买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和第二条之规定，人民法院审理涉台民事商案件，应当适用法律和司法解释的有关规定；台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人没有选择适用的法律，根据最密切联系原则，本案买卖合同的履行地在中华人民共和国大陆，因此本案应适用中华人民共和国大陆法律。东台公司与南港公司签订的《订货合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，东台公司按约交付两台数控钻床，但南港公司仅支付定金未按合同约定支付余款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定未结清尾款的情况下货物所有权仍归东台公司、并得运回处理，又因东台公司已收回一台机器，其主张确认享有两台机器的所有权并要求南港公司返还另一台机器的诉请符合合同约定，本院予以支持。南港公司抗辩称东台公司因自身原因借

本案原告东台公司系台湾地区法人，本案属于涉台买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和第二条之规定，人民法院审理涉台民事商案件，应当适用法律和司法解释的有关规定；台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人没有选择适用的法律，根据最密切联系原则，本案买卖合同的履行地在中华人民共和国大陆，因此本案应适用中华人民共和国大陆法律。东台公司与南港公司签订的《订货合约》是

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初130号原告：东台精机股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市路竹区路科三路3号。法定代表人：严瑞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍浠露、曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：江西省南港线路板科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港长安路，统一社会信用代码：91360124584018588F。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托……