建设工程施工合同纠纷 （2012）聊民一终字第518号

原、被告签订的建设工程施工合同系双方自愿，内容合法，为有效合同。双方均应按合同执行。合同签订后，原告按照合同约定将窗框、窗扇和玻璃制作完毕，并将大部分窗框安装完毕。之后由于被告原因，导致部分窗框没有安装，窗扇和玻璃都没有安装。被告已付原告工程款674877元，并赔偿原告损失40000元，以上事实足以认定。原、被告虽然在合同中约定了合同履行完毕自行终止，但是因被告原因致使该合同早在2008年就不能履行，并且原告未履行完毕的工程现已由第三方施工，原、被告之间的施工合同已不可能继续履行。对于原告已施工工程量的工程款，被告应支付原告，关于工程款的数额，原告要求的785123元，其计算方法是从合同约定的总工程款1260000元中减去被告已付工程款200000元及楼房冲抵工程款274877元，但是庭审中查明被告已付工程款674877元（包括楼房冲抵款274877元），原告数额785123元计算有误。合同中载明的工程量为3000平方米左右，总工程款约计1260000元，鉴定报告中的工程量总面积2799.77平方米，是客观真实的，应以鉴定报告测算的2799.77平方米为依据，工程总造价应为：2799.

原、被告签订的建设工程施工合同系双方自愿，内容合法，为有效合同。双方均应按合同执行。合同签订后，原告按照合同约定将窗框、窗扇和玻璃制作完毕，并将大部分窗框安装完毕。之后由于被告原因，导致部分窗框没有安装，窗扇和玻璃都没有安装。被告已付原告工程款674877元，并赔偿原告损失40000元，以上事实足以认定。原、被告虽然在合同中约定了合同履行完毕自行终止，但是因被告原因致使该合同早在2008年就不能履行，并且原告未履行完毕的工程现已由第三方施工，原、被告之间的施工合同已不可能继续履行。对于原告已施工工程量的工程款，被告应支付原告，关于工程款的数额，原告要求的785123元，其计算方法是从合同约定的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）聊民一终字第518号上诉人（原审被告）高唐县普利房地产开发有限公司，住所地：高唐县。法定代表人刘长征，董事长。委托代理人王世庆。委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聊城昌岳商贸发展有限公司，住所地：聊城市。法定代表人荆克芳，经理。委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。上诉人高唐县普利房地产开发有限公司因建设工程……