股权转让纠纷 （2017）赣10民终836号

一审法院的上述认定于法有据，并无不当。但一审法院将江西九龙湖旅游度假区有限公司6%股份的现金价值确定为该6%股份所对应的股东认缴出资额300万元，缺乏充分的依据，原因在于，江西九龙湖旅游度假区有限公司为有限责任公司，其股份价值取决于公司的盈亏状况、经营前景等因素，而江西九龙湖旅游度假区有限公司自设立至今已经营8年，其股份价值在未进行专业估价的情况下仅凭公司设立时的注册资本额显然无法确定，故一审所认定的江西九龙湖旅游度假区有限公司6%股份的现金价值当然也不够客观准确，因此，一审判决具有事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初178号民事判决；二、本案发回江西省资溪县人民法院重审。上诉人何佳、乐门集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长　付晓文审 判 员　黄玲玲审 判 员　黎　璆二〇一七年十月三十一日法官助理　周　昊书 记 员　黄莹华

一审法院的上述认定于法有据，并无不当。但一审法院将江西九龙湖旅游度假区有限公司6%股份的现金价值确定为该6%股份所对应的股东认缴出资额300万元，缺乏充分的依据，原因在于，江西九龙湖旅游度假区有限公司为有限责任公司，其股份价值取决于公司的盈亏状况、经营前景等因素，而江西九龙湖旅游度假区有限公司自设立至今已经营8年，其股份价值在未进行专业估价的情况下仅凭公司设立时的注册资本额显然无法确定，故一审所认定的江西九龙湖旅游度假区有限公司6%股份的现金价值当然也不够客观准确，因此，一审判决具有事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终836号上诉人(原审原告)何佳，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，上诉人(原审原告)乐门集团有限公司，住所地：浙江省浦江县，统一社会信用代码：9133072666831611XB。法定代表人：何星灯，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志耀、帅寒露，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告)田见亮……