离婚纠纷 （2016）苏09民终2592号

对聂某、刘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，一审法院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。聂某要求与刘某甲离婚，理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。一审判决：驳回聂某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由聂某负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，聂某提交证据：一审中提交的录音、短信证据对应的文本，证明被上诉人对其实施家庭暴力。刘某甲质证认为：对短信和录音文本的真实性、合法性均有异议。被上诉人虽发短信，但系委曲求全，为了希望上诉人回家过日子，被上诉人违心讲的话并不是真实情况。本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其证明目的。本院认为，上诉人聂某与被上诉人刘某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容，为小孩的健康成长创造完整、和睦的家庭。关于上诉人提出的被上诉人对其实施家庭暴力的上诉理由，经查，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据亦不足以证明其主张成立，对该上诉理由不予支持。一审法院综合本案实际情况，判

对聂某、刘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，一审法院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。聂某要求与刘某甲离婚，理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。一审判决：驳回聂某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由聂某负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，聂某提交证据：一审中提交的录音、短信证据对应的文本，证明被上诉人对其实施家庭暴力。刘某甲质证认为：对短信和录音文本的真实性、合法性均有异议。被上诉人虽发短信，但系委曲求全，为了希望上诉人回家过日子，被上诉人违心讲的话并不是真实情况。本院认定如下：上诉人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2592号上诉人（原审原告）：聂某。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲。委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。上诉人聂某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案……