民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2472号

本案上诉人冯小虎、昝梅向法院主张涉案钱款是昝斌在其与王海园婚姻关系存续期间为家庭生活而向冯小虎、昝梅的借款。诉讼中，上诉人冯小虎、昝梅向法院提供2013年7月20日昝斌出具的载有向上诉人借款内容的《说明》，但昝梅与昝斌系嫡亲兄妹关系，冯小虎、昝梅与昝斌就涉案钱款处理结果有利害关系，而昝斌与王海园的关系因离婚诉讼长期不睦，故只有昝斌的上述《说明》，不能就此认定双方存在涉案金额的借贷关系。而且根据上诉人认可收到昝斌3，300，000元的相关中国银行储蓄账户明细、昝斌的中国工商银行牡丹灵通卡尾号6200账户明细清单、昝斌的中国建设银行尾号为1589账户明细清单等相关银行账户清单，证明在2004年至2013年间昝斌的银行账户有大量的资金进出（之前诉讼中昝斌也自认与上诉人间有大量资金往来），上诉人仅以其中部分钱款流转主张涉案债权，依据不足。故本院认定除了双方争议的交通银行结算业务申请书记载用途为借款2，500，000元外，其余自上诉人转给昝斌的涉案钱款不能认定为借款。对于昝斌是否将其与王海园夫妻共同财产即抛售基金、股票、出售车辆、房屋得款用来归还上诉人3，300，000元。根据昝斌、王海园离婚诉

本案上诉人冯小虎、昝梅向法院主张涉案钱款是昝斌在其与王海园婚姻关系存续期间为家庭生活而向冯小虎、昝梅的借款。诉讼中，上诉人冯小虎、昝梅向法院提供2013年7月20日昝斌出具的载有向上诉人借款内容的《说明》，但昝梅与昝斌系嫡亲兄妹关系，冯小虎、昝梅与昝斌就涉案钱款处理结果有利害关系，而昝斌与王海园的关系因离婚诉讼长期不睦，故只有昝斌的上述《说明》，不能就此认定双方存在涉案金额的借贷关系。而且根据上诉人认可收到昝斌3，300，000元的相关中国银行储蓄账户明细、昝斌的中国工商银行牡丹灵通卡尾号6200账户明细清单、昝斌的中国建设银行尾号为1589账户明细清单等相关银行账户清单，证明在2004年至2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2472号上诉人（原审原告）冯小虎。上诉人（原审原告）昝梅。被上诉人（原审被告）昝斌。被上诉人（原审被告）王海园。上诉人冯小虎、昝梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开……