借款合同纠纷 （2016）鄂05民终2023号

一、被告鹏达物资公司辩称，因为原告刘荣森涉嫌非法集资被公安局立案侦查，本案应待刑事案件终结以后再行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。由于该案民间借贷本身并不涉嫌非法集资等犯罪，故本案不宜止审理。二、关于出借人主体。2011年6月22日刘荣森与鹏达物资公司、张道喜、李红、黄江峰签订了《借款合同》，2011年7月1日刘荣森与鹏达物资公司、黄宗鹏、黄江峰签订了《借款合同》，合同签订后，虽然是通过刘荣棠的银行账户向黄宗鹏的银行账户转账，但刘荣棠已出具了书面《声明》，该500万元属于刘荣森所有，该债权由刘荣森主张。刘荣棠由于其涉嫌犯罪被公安机关限制了人身自由未出庭作证，但经庭审询问，刘荣棠的声明确系其本人亲笔所签；同时，被告在收到款项后出具的收条上所载明的出借人也系刘荣森，故认定出借人

一、被告鹏达物资公司辩称，因为原告刘荣森涉嫌非法集资被公安局立案侦查，本案应待刑事案件终结以后再行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。由于该案民间借贷本身并不涉嫌非法集资等犯罪，故本案不宜止审理。二、关于出借人主体。2011年6月22日刘荣森与鹏达物资公司、张道喜、李红、黄江峰签订了《

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2023号上诉人（原被告）：当阳市鹏达物资开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路12号。法定代表人：黄宗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄宗鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。委托诉讼代理人：刘祖雄，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，……