生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽14民终2034号

李昌利与田俊德因土地使用权发生争议，应通过合理合法途径予以解决。李昌利致伤田俊德，对俊德的合理损失应负主要赔偿责任，田俊德与李昌利互相拽对方衣服撕扯，后被人拉开，拉开后双方又撕扯在一起，故田俊德在本案中亦有过错，对其损失自身应承担次要责任。关于田俊德举证由王国兴护理，王国兴误工损失8000元，李昌利、田海茹对此证的质证意见为不予认可，理由为田俊德未提交用工合同及工资表。法院对此抗辩意见予以采纳，法院根据本案的实际情况酌定王国兴的误工损失为每日70元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，李昌利侵权致田俊德精神伤害，但未造成严重后果，田俊德要求精神损害赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。田俊德要求田海茹赔偿的诉讼主张证据不足，不予支持。田俊德要求营养费的诉讼主张证据不足，不予支持。可以认定田俊德的损失为医疗费19546.69元【（488.55元+24634.54元）－不合理费用5576.4元】、误工费2059.58元（农民误工损失35.51元*58日）、护理费4060元（70元*58日）、伙食补助费1160元（20元*58日）、交通费519元，前述损失

李昌利与田俊德因土地使用权发生争议，应通过合理合法途径予以解决。李昌利致伤田俊德，对俊德的合理损失应负主要赔偿责任，田俊德与李昌利互相拽对方衣服撕扯，后被人拉开，拉开后双方又撕扯在一起，故田俊德在本案中亦有过错，对其损失自身应承担次要责任。关于田俊德举证由王国兴护理，王国兴误工损失8000元，李昌利、田海茹对此证的质证意见为不予认可，理由为田俊德未提交用工合同及工资表。法院对此抗辩意见予以采纳，法院根据本案的实际情况酌定王国兴的误工损失为每日70元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，李昌利侵权致田俊德精神伤害，但未造成严重后果，田俊德要求精神损害赔偿损

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2034号上诉人（原审原告）：田俊德。委托诉讼代理人：王世英。被上诉人（原审被告）：李昌利。被上诉人（原审被告）：田海茹。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹永哲。上诉人田俊德因与被上诉人李昌利、田海茹健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1422民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成……