民间借贷纠纷 （2017）川05民申49号

对该证人证言，因申请人对真实性无异议，且与本案直接关联，本院依法予以采信。本院经审查认为，本案争议的主要问题为：案涉的70000元不是借款但却按借款计算了利息是否合法。结合本案事实，本院认为，双方对70000元是因折抵房屋所欠之款没有异议，因而与另一借款结算后，一并出具借条并约定利息，一审法院据此判决支付利息，并无不当，故对申请人主张该70000元不应计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，翁立人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁立人的再审申请。审判长　　简兴超审判员　　邹　波审判员　　陈　勇二〇一七年八月十一日书记员　　余　霞 更多数据：www.

对该证人证言，因申请人对真实性无异议，且与本案直接关联，本院依法予以采信。本院经审查认为，本案争议的主要问题为：案涉的70000元不是借款但却按借款计算了利息是否合法。结合本案事实，本院认为，双方对70000元是因折抵房屋所欠之款没有异议，因而与另一借款结算后，一并出具借条并约定利息，一审法院据此判决支付利息，并无不当，故对申请人主张该70000元不应计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，翁立人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申49号再审申请人（一审被告）:翁立人，男，生于1963年11月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：邱宗莲，女，生于1960年8月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师……