（2014）滨中民申字第15号

一、关于姚君在本次申请再审提交的证据是否是新的证据，一、二审对姚君所称“我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回，我已付被申请人款4万元”不予认定是否正确的问题。从姚君提交的4万元的收据来看，是王真作为收款人于2009年5月4日给博兴三小出具的商砼款4万元的收据，该收据在山东省博兴县滨博混凝土有限公司于2009年5月15日与山东省博兴县曹王建工有限公司项目部经理李爱军签订《预拌混凝土供需合同》之前，且姚君没有提交出该4万元收据与本案有关的证据，因此，该收据不能认定为新的证据。从姚君提交的王真作为借款人于2009年6月16日给出借单位山东省博兴县滨博混凝土有限公司出具的水泥借款7万元借据和王真以滨博公司经办人的名义于2009年7月12日、2009年7月14日给姚峰出具的5万元、10万元借据共22万元的借据来看，因姚君没有提举出所称上述借款系其出资及上述借据从收取的货款中扣留与山东省博兴县滨博混凝土有限公司存在约定的证据，所以，一、二审对姚君所称“我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回，我已付被申请人款4万元”不予认定正确。二、

一、关于姚君在本次申请再审提交的证据是否是新的证据，一、二审对姚君所称“我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回，我已付被申请人款4万元”不予认定是否正确的问题。从姚君提交的4万元的收据来看，是王真作为收款人于2009年5月4日给博兴三小出具的商砼款4万元的收据，该收据在山东省博兴县滨博混凝土有限公司于2009年5月15日与山东省博兴县曹王建工有限公司项目部经理李爱军签订《预拌混凝土供需合同》之前，且姚君没有提交出该4万元收据与本案有关的证据，因此，该收据不能认定为新的证据。从姚君提交的王真作为借款人于2009年6月16日给出借单位山东省博兴县滨博混凝土有限公司出

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）山东省博兴县滨博混凝土有限公司。法定代表人：巩向铎，总经理。一审被告（二审被上诉人）冯云，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。一审被告博兴县第三小学。法定代表人：王兆强，校长。一审第三人山东……