民间借贷纠纷 （2017）渝01民终1835号

双方签订的《协议》已经履行，进而认定本案属于民间借贷纠纷系认定错误。首先，从协议内容看，陈益润入资的20万元实际是垫资款，协议中含有人工工资，陈益润与陈茂是合伙、合作承包工程，若认定五建公司与陈益润履行了该协议，则双方形成的是建设工程施工分包关系，而非民间借贷关系。其次，双方并未履行该协议。协议签订的第二天，五建公司就将陈益润所持的协议收回，之后也未再履行该协议。并且协议签订时间为2012年2月20日，而陈益润给陈茂个人账户转款20万元半个月之后，不符合常理，且该笔款项并未转入公司账户，也未用于项目，还款也是陈茂的个人还款。实际上是陈茂与陈益润之间又单独形成了一个个人借款合同，与五建公司无关。二、一审法院将陈茂的行为认定为职务行为不当。首先，根据《承包经营合同》的约定，陈茂无权代表五建公司对外借款。其次，陈益润所借款项直接汇入了陈茂的个人账户，而非五建公司的账户，并且还款也是陈茂个人归还，表明该笔借款是陈茂的个人行为，非职务行为。三、一审法院根据陈益润的请求，将陈茂归还的15万元认定为系偿还利息错误。陈茂并未出庭，因此该15万元系归还本金还是利息不能确定。四、本案审理程序不合法。首先，

双方签订的《协议》已经履行，进而认定本案属于民间借贷纠纷系认定错误。首先，从协议内容看，陈益润入资的20万元实际是垫资款，协议中含有人工工资，陈益润与陈茂是合伙、合作承包工程，若认定五建公司与陈益润履行了该协议，则双方形成的是建设工程施工分包关系，而非民间借贷关系。其次，双方并未履行该协议。协议签订的第二天，五建公司就将陈益润所持的协议收回，之后也未再履行该协议。并且协议签订时间为2012年2月20日，而陈益润给陈茂个人账户转款20万元半个月之后，不符合常理，且该笔款项并未转入公司账户，也未用于项目，还款也是陈茂的个人还款。实际上是陈茂与陈益润之间又单独形成了一个个人借款合同，与五建公司无关。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1835号上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码916205002248909038。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：师彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈益润，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。……