盗窃 （2016）豫04刑终276号

原审被告人赵成良、洪杰、张白孩以非法占有为目的，共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洪杰与张白孩预谋后，共同盗窃过程中，赵成良与洪杰、张白孩共同实施了盗窃罪的实行行为，故其亦构成盗窃罪的主犯，其辩护人提出的“赵成良系从犯”的意见不能成立，但抗诉机关未对原判认定其属从犯提出抗诉，故本院对该部分量刑不予改变。关于抗诉机关抗诉称“三人归案后均未如实供述自己的全部罪行，原判认定三人认罪态度较好、可以从轻处罚显属认定错误”的意见，经查，三原审被告人拒不供述所盗物品的去向及销赃情况，不能如实供述自己的全部罪行，故原判认定洪杰、张白孩认罪态度较好有误，据此对二人从轻处罚不当，抗诉机关的该抗诉意见予以支持，洪杰的辩护人及张白孩的辩护人辩护称二人认罪态度较好的意见不能成立。关于抗诉机关抗诉称“赵成良依法应构成累犯，应当从重处罚”的意见，经查，赵成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚，抗诉机关的该抗诉意见予以支持，赵成良的辩护人关于其不构成累犯的辩护意见不能成立。关于赵成良辩称“其应构成职务侵占罪”的意见，经查

原审被告人赵成良、洪杰、张白孩以非法占有为目的，共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洪杰与张白孩预谋后，共同盗窃过程中，赵成良与洪杰、张白孩共同实施了盗窃罪的实行行为，故其亦构成盗窃罪的主犯，其辩护人提出的“赵成良系从犯”的意见不能成立，但抗诉机关未对原判认定其属从犯提出抗诉，故本院对该部分量刑不予改变。关于抗诉机关抗诉称“三人归案后均未如实供述自己的全部罪行，原判认定三人认罪态度较好、可以从轻处罚显属认定错误”的意见，经查，三原审被告人拒不供述所盗物品的去向及销赃情况，不能如实供述自己的全部罪行，故原判认定洪杰、张白孩认罪态度较好有误，据此对二人从轻处罚不当，抗诉机关的该抗

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫04刑终276号抗诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。原审被告人赵成良，男，1967年4月6日出生于平顶山市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市卫东区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，11月9……