盗窃 （2016）赣11刑终233号

被告人田志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。田志强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于田志强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。田志强上诉提出，其偷的是苹果5S手机，不是苹果6S手机，其和“大毛”并不熟悉，不可能有伙同一说，其认罪态度较好，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。本院认为，上诉人田志强单独或者伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田志强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人田志强提出的其和“大毛”不熟悉，不存在“伙同”一说，其偷的是苹果5S手机，不是苹果6S手机，要求从轻处罚的意见。经查，2015年12月

被告人田志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。田志强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于田志强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。田志强上诉提出，其偷的是苹果5S手机，不是苹果6S手机，其和“大毛”并不熟悉，不可能有伙同一说，其认罪态度较好，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终233号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田志强，男，1989年11月11日出生，贵州省铜仁市德江县人，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市德江县；曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月3日刑满释放，本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被玉山县公安局刑事……