民间借贷纠纷 （2016）川01民终11572号

（一）关于冠群驰骋公司是否是实际出借人。李庆等人以刘广东系冠群驰骋公司的法定代表人、冠群驰骋公司专业从事放贷业务、李庆、李勇以及杨东红与刘广东不相识、案涉借款出借手续系在冠群驰骋公司成都办事处办理为由主张冠群驰骋公司系案涉借款的实际出借人。首先，李庆、李勇以及杨东红系与刘广东签订的《借款协议》，案涉借款亦通过刘广东的银行账户支付给李庆、李勇以及杨东红；其次，李庆、李勇以及杨东红未举证证明刘广东系冠群驰骋公司的法定代表人，而从一审法院当庭查明的事实来看刘广东是冠群驰骋公司的股东之一，而不是冠群驰骋公司的法定代表人；第三，李庆、李勇及杨东红举出京工商东处字（2016）第1875号行政处罚决定书，拟证明冠群驰骋公司系从事放贷业务，从该行政处罚决定书查明“冠群驰骋公司在其广告中使用‘5年162座城市475家分公司10000人专业团队’数据，与冠群驰骋公司实际情况不符”的内容来看，不能证明冠群驰骋公司系从事放贷业务。综上，一审法院认为李庆、李勇以及杨东红关于冠群驰骋公司是实际出借人的抗辩主张不能成立，一审法院认定刘广东与李庆、李勇以及杨东红系案涉借款合同关系的合同主体，刘广东与李庆、李勇以及杨东

（一）关于冠群驰骋公司是否是实际出借人。李庆等人以刘广东系冠群驰骋公司的法定代表人、冠群驰骋公司专业从事放贷业务、李庆、李勇以及杨东红与刘广东不相识、案涉借款出借手续系在冠群驰骋公司成都办事处办理为由主张冠群驰骋公司系案涉借款的实际出借人。首先，李庆、李勇以及杨东红系与刘广东签订的《借款协议》，案涉借款亦通过刘广东的银行账户支付给李庆、李勇以及杨东红；其次，李庆、李勇以及杨东红未举证证明刘广东系冠群驰骋公司的法定代表人，而从一审法院当庭查明的事实来看刘广东是冠群驰骋公司的股东之一，而不是冠群驰骋公司的法定代表人；第三，李庆、李勇及杨东红举出京工商东处字（2016）第1875号行政处罚决定书，拟

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11572号上诉人（原审被告）：李庆，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。原审……