买卖合同纠纷 （2021）晋03民终366号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，予以认定。买卖合同签订后，原告湛蓝公司向被告平定化工履行了供货的义务，被告平定化工未按照约定及时给付原告湛蓝公司货款，理由是原告湛蓝公司产品质量不合格，因原、被告在合同中约定质量保证期为18个月，被告平定化工未在保证期内对质量问题提出异议，同时双方在询证函中对所欠数额的确定系双方真实意思表示，视为对产品质量的认可，故对苏州××公司做出的催化剂质量鉴定报告鉴定意见不予采纳，被告平定化工的辩称理由，不能成立。被告平定化工应承担给付剩余货款3756000元的责任，并应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至实际给付之日支付资金占用期间的利息。原告主张经济损失600000元、律师咨询费50000元、支付因追讨欠款发生的差旅费9800元，没有法律依据，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决：一、被告阳泉煤业集团平定化工有限

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，予以认定。买卖合同签订后，原告湛蓝公司向被告平定化工履行了供货的义务，被告平定化工未按照约定及时给付原告湛蓝公司货款，理由是原告湛蓝公司产品质量不合格，因原、被告在合同中约定质量保证期为18个月，被告平定化工未在保证期内对质量问题提出异议，同时双方在询证函中对所欠数额的确定系双方真实意思表示，视为对产品质量的认可，故对苏州××公司做出的催化剂质量鉴定报告鉴定意见不予采纳，被告平定化工的辩称理由，不能成立。被告平定化工应承担给付剩余货款3

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终366号 上诉人（原审原告）：淄博湛蓝工业净化技术有限公司。 法定代表人：杨彦伟。 上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。 法定代表人：赵波涛。 委托诉讼代理人：梁泽峰。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人淄博湛蓝工业净化技术有限公司（以下简称湛蓝公司）因与上诉人阳泉煤业集团平定化工有限责任公……