服务合同纠纷 （2017）渝01民终4293号

合朋节能公司、微型企业公司签订的《会计服务代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。合朋节能公司诉称微型企业公司未履行告知义务导致合朋节能公司进项税票不能抵扣当月税款致使损失8747.37元，但合朋节能公司既未举证证明其有进项税票，也未举证证明将进项税票交予了微型企业公司做账，而微型企业公司亦证明通过微信向合朋节能公司履行了相应的提醒告知义务，故合朋节能公司应对其诉称所主张的事实承担举证不能的法律责任。另合朋节能公司主张的要求解除涉案合同的诉请，既不符合法律规定解除情形，也不符合合同约定解除情形，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，合朋节能公司主张微型企业公司赔偿经济损失并要求解除协议的诉请，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和

合朋节能公司、微型企业公司签订的《会计服务代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。合朋节能公司诉称微型企业公司未履行告知义务导致合朋节能公司进项税票不能抵扣当月税款致使损失8747.37元，但合朋节能公司既未举证证明其有进项税票，也未举证证明将进项税票交予了微型企业公司做账，而

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4293号上诉人（原审原告）：重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32号金凤大厦2幢12-6，统一社会信用代码915001120517163086。法定代表人：陈胜举，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市微型企业投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路凤凰A座5楼，统一社会信用代码915000000661……