错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申459号

行政相对人以行政行为违法为由要求国家赔偿的，该行政行为与行政相对人主张的损害后果之间存在因果关系，是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的前提条件。本案中，洪善泽因淳安县政府批准洪向华建房用地申请行为被人民法院判决确认违法而提出赔偿申请，但从本案查明的事实来看，案涉老宅基地上房屋系洪善泽户自行拆除，且房屋灭失发生于淳安县政府对洪向华户作出案涉建房用地审批之前，现有证据不能证明二者之间存在因果关系。同时，洪善泽建房用地审批的最终审批意见尚未作出，洪善泽主张其基于对行政机关的信赖而拆除案涉房屋的意见，于法无据。对于一审法院在案件审理程序上的相关问题，二审法院已经予以指正。因此，一审法院判决驳回洪善泽的赔偿请求、二审法院维持原判，均无不当。 综上，洪善泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪善泽的再审申请。 审判长　　刘雅玲 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如

行政相对人以行政行为违法为由要求国家赔偿的，该行政行为与行政相对人主张的损害后果之间存在因果关系，是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的前提条件。本案中，洪善泽因淳安县政府批准洪向华建房用地申请行为被人民法院判决确认违法而提出赔偿申请，但从本案查明的事实来看，案涉老宅基地上房屋系洪善泽户自行拆除，且房屋灭失发生于淳安县政府对洪向华户作出案涉建房用地审批之前，现有证据不能证明二者之间存在因果关系。同时，洪善泽建房用地审批的最终审批意见尚未作出，洪善泽主张其基于对行政机关的信赖而拆除案涉房屋的意见，于法无据。对于一审法院在案件审理程序上的相关问题，二审法院已经予以指正。因此，一审法院判决驳回洪善泽

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪善泽，男，1938年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人：洪强，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省淳安县人民政府,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安北路18号。 法定代表人：董毓民，县长。 再……