（2015）河中法民一终字第473号

本案争议的问题是：1、被上诉人的伤残等级评定是否真实，应否重新鉴定；2、相关费用计算问题。关于被上诉人的伤残等级评定是否真实，应否重新鉴定问题。上诉人认为被上诉人的伤残等级评定的结论不符合实际，理由是被上诉人本身存在腰椎骨质增生、胸12/腰1锥间盘变性原发性疾病，早已导致腰部动能活动部分丧失，故此次交通事故导致被上诉人功能丧失未达到十级伤残。本次事故造成被上诉人腰1椎体压缩性骨折，治疗终结后经交警部门委托有司法鉴定资质的机构作出伤残等级评定为十级，该伤残等级评定原审被告也是清楚的。该鉴定结论委托程序合法，结论真实，一审判决对此予以认定并无不当。上诉人认为被上诉人早已存在腰部动能活动部分丧失及此次交通事故导致被上诉人功能丧失未达到十级伤残缺乏事实依据，一审判决对上诉人重新鉴定的申请不予支持并无不当。故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于相关费用计算问题。上诉人认为被上诉人在住院期间注射有营养液，故应在计算营养费时应相应扣减。营养费是对于出院后的营养支持，而不是住院治疗过程中的营养支持，上诉人要求扣减缺乏法律依据。一审确定的护理费及精神抚慰金符合实际，不应予以维持。综上，原审判决认定事实

本案争议的问题是：1、被上诉人的伤残等级评定是否真实，应否重新鉴定；2、相关费用计算问题。关于被上诉人的伤残等级评定是否真实，应否重新鉴定问题。上诉人认为被上诉人的伤残等级评定的结论不符合实际，理由是被上诉人本身存在腰椎骨质增生、胸12/腰1锥间盘变性原发性疾病，早已导致腰部动能活动部分丧失，故此次交通事故导致被上诉人功能丧失未达到十级伤残。本次事故造成被上诉人腰1椎体压缩性骨折，治疗终结后经交警部门委托有司法鉴定资质的机构作出伤残等级评定为十级，该伤残等级评定原审被告也是清楚的。该鉴定结论委托程序合法，结论真实，一审判决对此予以认定并无不当。上诉人认为被上诉人早已存在腰部动能活动部分丧失及此

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第473号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天河中心支公司。负责人吕成道，该公司总经理。委托代理人叶发令、曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖杏华，男。委托代理人钟秀水，男。原审被告韩好杰，男。原审被告河源市捷兴危险品运输有限公司。法定代表人张国培。委托代理人陈志强，男。上诉人中国平安财产保险股份……