（2017）浙01行终293号

根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条及公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，萧山公安分局对于洁露幼儿园、严水兴报警事项负有依法处理的职责。《110接处警工作规则》第十条规定：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。……”本案中，萧山公安分局接到洁露幼儿园、严水兴110报警后，及时指派民警到达现场进行处置，经调查发现报警事项实际系北干街道组织人员对建筑垃圾进行清理，遂当场告知洁露幼儿园、严水兴向相关政府部门反映，已经履行了接警、指令和处警的法定职责。洁露幼儿园、严水兴认为萧山公安分局对毁坏其财物行为不依法制止的行为违法，并要求对此进行调查处理，原审法院认为，本案清理垃圾行为系政府部门实施，而公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权，故萧山公安分局处警民警的现场处置并无不当，也不存在不履行保护公民财产权法定职责的情形。市公安局受理洁露幼儿园、严水兴的复议申请后，依法进行了审

根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条及公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，萧山公安分局对于洁露幼儿园、严水兴报警事项负有依法处理的职责。《110接处警工作规则》第十条规定：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。……”本案中，萧山公安分局接到洁露幼儿园、严水兴110报警后，及时指派民警到达现场进行处置，经调查发现报警事项实际系北干街道组织人员对建筑垃圾进行清理，遂当场告知洁露幼儿园、严水兴向相关

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终293号上诉人（原审原告）杭州市萧山区洁露幼儿园，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。负责人朱某，园长。上诉人（原审原告）严水兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人陈浩，北京泰维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住……