故意杀人 （2016）湘05刑终86号

上诉人伍云生因不能正确对待儿子伍雄某的犯罪及离家出走问题，伺机报复杀害他人，持刀砍击多人头部，其行为构成已构成故意杀人罪。上诉人伍云生上诉及辩护人辩护均提出，康苏某或被害人在案件起因上具有重大过错。经查，现有证据不能证明被害人康苏某或伍春某或年仅2岁的幼儿唐某甲在本案中具有过错。故伍云生的上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。伍云生上诉还提出，他没有杀人的主观故意，只构成故意伤害罪。辩护人辩护提出，原判认定伍云生故意杀人证据不足。经查，伍云生持刀前往康苏某家，不计后果地连续砍击无辜幼童唐某甲和伍春某的头部等身体部位数刀，又对在现场阻止伍云生行凶的康苏某头部等身体部位予以砍击。伍云生的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故伍云生的上述上诉理由及辩护人的辩护意见亦不成立，本院不予采纳。辩护人另辩护提出，伍云生属激情犯罪，系初犯，认罪态度好，应减轻处罚。经查，原判根据伍云生犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，综合考虑伍云生具有坦白等情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，并无不当。故上述辩护意见部分成立，部分予以采纳。上诉人伍春某上诉提出，请求改判被上诉人伍云生赔偿

上诉人伍云生因不能正确对待儿子伍雄某的犯罪及离家出走问题，伺机报复杀害他人，持刀砍击多人头部，其行为构成已构成故意杀人罪。上诉人伍云生上诉及辩护人辩护均提出，康苏某或被害人在案件起因上具有重大过错。经查，现有证据不能证明被害人康苏某或伍春某或年仅2岁的幼儿唐某甲在本案中具有过错。故伍云生的上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。伍云生上诉还提出，他没有杀人的主观故意，只构成故意伤害罪。辩护人辩护提出，原判认定伍云生故意杀人证据不足。经查，伍云生持刀前往康苏某家，不计后果地连续砍击无辜幼童唐某甲和伍春某的头部等身体部位数刀，又对在现场阻止伍云生行凶的康苏某头部等身体部位予以砍击。伍

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终86号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍春某，农民。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康苏某，农民。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲。法定代理人伍春某，女，系唐某甲之母。上诉人（原审被告人）伍云生，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月11日被刑事拘留……