（2016）陕08民终543号

本案争议的焦点系：上诉人贺某某是否收取了24000元卖房款。本案中，上诉人于2009年3月24日收到卖房款24000元，有上诉人贺某某出具的收条及对贺某某、贺某某、贺某某的调查笔录印证，故上诉人贺某某2009年3月24日的收款行为证明其知道房屋被卖且同意的事实，因此原审法院判决正确。关于上诉人贺某某诉称该24000元不是卖房款而是贺某某给其还的借款之理由，因其没有证据证明该主张，本院对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贺某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜波云代理审判员　　杨文智代理审判员　　任小明二〇一六年六月三日书　记　员　　白　阳 百度搜索“”

本案争议的焦点系：上诉人贺某某是否收取了24000元卖房款。本案中，上诉人于2009年3月24日收到卖房款24000元，有上诉人贺某某出具的收条及对贺某某、贺某某、贺某某的调查笔录印证，故上诉人贺某某2009年3月24日的收款行为证明其知道房屋被卖且同意的事实，因此原审法院判决正确。关于上诉人贺某某诉称该24000元不是卖房款而是贺某某给其还的借款之理由，因其没有证据证明该主张，本院对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贺某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终543号上诉人（一审原告）贺某某。委托代理人张某某，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘某某。委托代理人刘某某。上诉人贺某某因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服靖边县人民法院2015年10月14日作出的（2015）靖民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，于2016年4月20日开庭审理了本案。本案……