保管合同纠纷 （2017）浙11民终1481号

本案的主要争议焦点为：1.李福松是否是本案的适格主体？2.案涉麻鸭是否变质及变质的原因？3.案涉麻鸭的数量是多少？4.案涉麻鸭的价格是多少？5.评估费、鉴定费由谁负担？关于争议焦点1，正大农牧公司提出李福松不是本案适格主体的辩称意见。一法院认为，案涉麻鸭原系缙云县鼎华家禽销售有限公司，该公司于2016年11月28日注销，经全体股东协商决议，本案案涉麻鸭请求赔偿的权利由股东李福松享有。上述协议书系公司自治的意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。综上，李福松有权向正大农牧公司起诉请求赔偿，故李福松是本案的适格主体。关于争议焦点2，正大农牧公司提出冷冻前就已变质的辩称意见。一审法院认为，正大农牧公司对案涉麻鸭应在入库前进行验收，正大农牧公司未验收且没有证据证实案涉麻鸭入库前已变质，应认定入库前为合格产品；正大农牧公司提出部分变质且与正大农牧公司管理无关的辩称意见，鉴定机构通过对案涉麻鸭的外观、气味、挥发性盐基氮、菌落总数、大肠菌群等综合指标认定存在变质，是不合格产品，并非部分不合格，同时案涉麻鸭不符合产品存放、堆垛等冷库管理规定。综上，正大农牧公司的上述辩称意见不予采纳。关

本案的主要争议焦点为：1.李福松是否是本案的适格主体？2.案涉麻鸭是否变质及变质的原因？3.案涉麻鸭的数量是多少？4.案涉麻鸭的价格是多少？5.评估费、鉴定费由谁负担？关于争议焦点1，正大农牧公司提出李福松不是本案适格主体的辩称意见。一法院认为，案涉麻鸭原系缙云县鼎华家禽销售有限公司，该公司于2016年11月28日注销，经全体股东协商决议，本案案涉麻鸭请求赔偿的权利由股东李福松享有。上述协议书系公司自治的意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。综上，李福松有权向正大农牧公司起诉请求赔偿，故李福松是本案的适格主体。关于争议焦点2，正大农牧公司提出冷冻前就已变质的辩称意见。一审法院

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1481号上诉人（原审被告）：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。统一社会信用代码：91331122148628857P。法定代表人：陶鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶皖云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福松，男，1956年4月30日……