买卖合同纠纷 （2015）辽民三终字第29号

当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不得后果。上诉人张贵珍所举“借（收）条”的证据不足以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元的事实。原审判决认定上诉人路盼民拖欠上诉人张贵珍54，000.00元石料款证据不足，应予纠正。对上诉人张贵珍上诉所称，本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误及原审判决给付利息时间错误的上诉理由，由于没有足够的证据，本院不予支持。对上诉人路盼民的上诉理由及原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司抗辩理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1735号民事判决；二、驳回上诉人张贵珍的诉讼请求。一审诉讼费575.00元、二审诉讼费1，150.00元由上诉人张贵珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　涛审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一五年五

当事人对自己的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不得后果。上诉人张贵珍所举“借（收）条”的证据不足以证明上诉人路盼民、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司欠其石料款54，000.00元的事实。原审判决认定上诉人路盼民拖欠上诉人张贵珍54，000.00元石料款证据不足，应予纠正。对上诉人张贵珍上诉所称，本案的石料款应由被告吉林省德春农业集团股份有限公司给付，给付的依据是被告路盼民出示的收条，一审判决该石料款由被告路盼民给付错误及原审判决给付利息时间错误的上诉理由，由于没有足够的证据，本院不予支持。对上诉人路盼民的上诉理由及原审被

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三终字第29号上诉人（原审原告）张贵珍，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）路盼民，男，住辽源市龙山区。委托代理人周俊杰，男，住辽源市龙山区。原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司。法定代表人李德春，经理。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。上诉人张贵珍因与上诉人路盼明、原审被告吉林省德春农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，……