民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1305号

上诉人认可《担保协议》上的签名是自己笔迹，其上诉称手印不是上诉人所按，被上诉人不予认可，称手印就是上诉人所按，上诉人对此未能继续举证。上诉人以此主张一审认定事实错误，证据不足。关于上诉人是一般保证还是连带保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有明确担保方式，依据上述法律规定，一审判决上诉人承担连带责任保证，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人王小娃负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　刘瑞英审　 判　 员　　牛跃东二〇一六年四月二十一日（代）书记员　　张晓宇 百度搜索“”

上诉人认可《担保协议》上的签名是自己笔迹，其上诉称手印不是上诉人所按，被上诉人不予认可，称手印就是上诉人所按，上诉人对此未能继续举证。上诉人以此主张一审认定事实错误，证据不足。关于上诉人是一般保证还是连带保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有明确担保方式，依据上述法律规定，一审判决上诉人承担连带责任保证，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1305号上诉人（原审被告）：王小娃。被上诉人（原审原告）：温江小。被上诉人（原审原告）：王志杰。原审被告：王玉珠。上诉人王小娃因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2015）行民一初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，二原告原经营奶厅，被告王玉珠因养……