建设工程施工合同纠纷 （2013）普中民初字第37号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告（反诉被告）云达公司与被告（反诉原告）天匠公司在平等自愿的基础上经协商一致，签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案工程于2010年1月办理验收移交手续后，双方应按合同约定进行结算，被告（反诉原告）天匠公司负有支付工程款的义务。 关于争议工程造价的确定问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，双方于2008年9月21日签订的《建设工程施工合同》，虽然约定工程款暂定四百万元，但该约定系事先对建设工程计价标准或者计价方法作出的约定，属对工程造价的意向性约定，并非最终工程造价的认定，现双方工程已完工，应当以完工后的总造价认定，故，反诉原告认为应该按原暂定的400万结算的主张不能成立，本院不予支持。另，云达公司认为天匠公司已支付张某的22
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告（反诉被告）云达公司与被告（反诉原告）天匠公司在平等自愿的基础上经协商一致，签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案工程于2010年1月办理验收移交手续后，双方应按合同约定进行结算，被告（反诉原告）天匠公司负有支付工程款的义务。 关于争议工程造价的确定问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）普中民初字第37号 原告（反诉被告）云南云达工程建设有限公司。 住所地：昆明市北京路。 法定代表人耿树凡，该公司董事长。 委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托代理人周婧，春城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）普洱天匠房地产开发有限公司。 住所地：普洱市思茅区。 法定代表人张海……