民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第0922号

李红伟以新马公司第二项目部名义向谢荣荣借款23.3万元的事实清楚，证据充分。本案争议主要焦点是李红伟以项目部名义借款是个人行为还是新马公司的行为。首先，施工合同书载明李红伟是新马公司在丹阳后巷飞达安置小区的承包方代表，并且是工程施工项目负责人。其次，从借贷过程来说，李红伟在借条上所盖的项目部印章，虽是在李红伟借款后加盖，且系李红伟自行刻制的，但作为谢荣荣在出借款项时有理由相信李红伟有权代表新马公司，因为李红伟系新马公司该项目负责人，并具体负责工程施工。所以，新马公司对借款应当承担还款责任，故对谢荣荣请求还款予以支持。新马公司辩称借款系李红伟个人行为，由于未提供证据且没有事实依据，对该辩称不予采信。对于辩称李红伟已经构成诈骗罪，请求驳回谢荣荣诉讼请求，因为个人的刑事责任与单位的民事责任是两个不同的法律关系，同时上海第二中级法院刑事判决书所认定的诈骗事实中，不包括李红伟向谢荣荣所借的该笔借款。其辩称与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定不符。因此，对该辩称观点不予采纳。原审法院判决：新马公司向谢荣荣归还借款23.3万元。新马公司不服原审判决，向本

李红伟以新马公司第二项目部名义向谢荣荣借款23.3万元的事实清楚，证据充分。本案争议主要焦点是李红伟以项目部名义借款是个人行为还是新马公司的行为。首先，施工合同书载明李红伟是新马公司在丹阳后巷飞达安置小区的承包方代表，并且是工程施工项目负责人。其次，从借贷过程来说，李红伟在借条上所盖的项目部印章，虽是在李红伟借款后加盖，且系李红伟自行刻制的，但作为谢荣荣在出借款项时有理由相信李红伟有权代表新马公司，因为李红伟系新马公司该项目负责人，并具体负责工程施工。所以，新马公司对借款应当承担还款责任，故对谢荣荣请求还款予以支持。新马公司辩称借款系李红伟个人行为，由于未提供证据且没有事实依据，对该辩称不予采

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第0922号上诉人（原审被告）上海新马建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号二区48号。法定代表人周其林，董事长。委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。委托代理人刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢荣荣。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师……