民间借贷纠纷 （2017）内01民终809号

雷宏主张郭兰英偿还借款的请求，因雷宏提交的证据”收据”、”收条”为复印件，没有提交原件，无法确定该证据的真实性，且雷宏没有实际向郭兰英交付借款，因此对雷宏的证据”收据”、”收条”均不予采信，对雷宏主张郭兰英、杨庆一偿还借款的请求，不予支持。对雷宏主张郭冬萍、刘里程偿还借款的请求，该院认为，郭冬萍是经郭兰英介绍而向雷宏借款，虽然郭冬萍没有为雷宏出具借条等债权凭证，但雷宏出借的全部借款本金均交付给郭冬萍，而且郭冬萍对借款事实及借款金额均无异议，郭冬萍在2012年5月18日偿还借款时，将该笔借款以银行转账的方式打入雷宏丈夫王志强的银行账户，因此郭冬萍向雷宏借款的意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，雷宏履行了出借义务，民间借贷合同合法有效，应受法律保护。对雷宏主张郭冬萍按年利率24%计算利息的请求，该院认为，首先，雷宏与郭冬萍之间没有约定借款期限，雷宏作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还借款，郭冬萍经雷宏催告后，应当在合理期限内向雷宏返还借款本金；其次，雷宏与郭冬萍之间没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷

雷宏主张郭兰英偿还借款的请求，因雷宏提交的证据”收据”、”收条”为复印件，没有提交原件，无法确定该证据的真实性，且雷宏没有实际向郭兰英交付借款，因此对雷宏的证据”收据”、”收条”均不予采信，对雷宏主张郭兰英、杨庆一偿还借款的请求，不予支持。对雷宏主张郭冬萍、刘里程偿还借款的请求，该院认为，郭冬萍是经郭兰英介绍而向雷宏借款，虽然郭冬萍没有为雷宏出具借条等债权凭证，但雷宏出借的全部借款本金均交付给郭冬萍，而且郭冬萍对借款事实及借款金额均无异议，郭冬萍在2012年5月18日偿还借款时，将该笔借款以银行转账的方式打入雷宏丈夫王志强的银行账户，因此郭冬萍向雷宏借款的意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终809号上诉人（原审原告）：雷宏，企业职工，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭冬萍，无固定职业，现住址鄂尔多斯市，系郭兰英之妹。被上诉人（原审被告）：刘里程，公务员，现住址鄂尔多斯市，系郭冬萍之夫。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高书忠，男，1960年5月12日出生，汉族，公务员，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭兰英，退……