民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01003号

樊闯与高为臣之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高为臣未按合同履行，应承担继续履行的违约责任。关于利息，樊闯的主张符合合同约定和法律规定，应予以支持。上述债务发生在高为臣与陈霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈霞应承担共同还款责任。高为臣辩称借款金额仅为46000元和案外人蔡某已经偿还并支付利息的意见，未举证予以证明，且樊闯不予认可，对高为臣的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高为臣、陈霞于判决发生法律效力之日起十日内共同返还樊闯借款5万元，并支付利息（从2012年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。案件受理费1050元，由高为臣、陈霞共同负担。原审判决宣判后，高为臣、陈霞不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：2011年7月5日及7月23日，上诉人高为臣分别向被上诉人借款50000元，口头约定月利息8分，即50000元月息4000元，

樊闯与高为臣之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高为臣未按合同履行，应承担继续履行的违约责任。关于利息，樊闯的主张符合合同约定和法律规定，应予以支持。上述债务发生在高为臣与陈霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈霞应承担共同还款责任。高为臣辩称借款金额仅为46000元和案外人蔡某已经偿还并支付利息的意见，未举证予以证明，且樊闯不予认可，对高为臣的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高为臣、陈

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01003号上诉人（原审被告）高为臣。上诉人（原审被告）陈霞。被上诉人（原审原告）樊闯。上诉人高为臣、陈霞因与被上诉人樊闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊闯原审诉称：高为臣、陈霞系夫妻关系。二人……