民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4518号

部分，用了大量的推测性语言，将与本案没有关联的《合作协议书》作了若干个毫无事实依据的推测性的“表明”，明显偏袒一方当事人，作出没有事实依据的推定，严重错误；本案借贷关系发生在2012年，时间跨度长达六年之久，作为朱志洋本人，对王林海出借给他的80万元转账汇款，不一定印象很清楚，其接到开庭传票和诉状时，只是对利息认可，但是认为已经超过诉讼时效，对40万元根本不予认可，被上诉人根本就没有将40万元交付给他，一审第一次开庭时，上诉人答辩时说“印象中被上诉人没有向其汇款80万元”，后来被上诉人举证，将汇款凭证出具质证，庭后朱志洋看到该转账凭证后，才想起此事经过，明确认为该项本金已经全部偿还，并向法庭提交了两份银行转账记录流水，证明在收到被上诉人80万元后，仅通过银行汇款就已经归还了70.5万元，另有现金，本金全部归还，不存在王林海所述的80万元归还了40万元，剩余的40万元重新立据的情况；每个人对事物的记忆能力不一样，法庭不能仅凭朱志洋在答辩时陈述“我印象中在2012年5月8日没有向我银行卡汇过80万元的事情发生”这一句话，表明朱志洋一开始就作虚假陈述，那朱志洋事后依据80万元的转账记录，拿出

部分，用了大量的推测性语言，将与本案没有关联的《合作协议书》作了若干个毫无事实依据的推测性的“表明”，明显偏袒一方当事人，作出没有事实依据的推定，严重错误；本案借贷关系发生在2012年，时间跨度长达六年之久，作为朱志洋本人，对王林海出借给他的80万元转账汇款，不一定印象很清楚，其接到开庭传票和诉状时，只是对利息认可，但是认为已经超过诉讼时效，对40万元根本不予认可，被上诉人根本就没有将40万元交付给他，一审第一次开庭时，上诉人答辩时说“印象中被上诉人没有向其汇款80万元”，后来被上诉人举证，将汇款凭证出具质证，庭后朱志洋看到该转账凭证后，才想起此事经过，明确认为该项本金已经全部偿还，并向法庭提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4518号上诉人（原审被告）：朱志洋，男，1968年1月11日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林海，男，1960年5月6日，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人朱志洋因与被上诉人王林海民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法……