民间借贷纠纷 （2017）川07民终1962号

原告邓国强与被告贵州隆都公司签订的《借款约定》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告按照约定借给被告贵州隆都公司1000万元，借款到期后，被告贵州隆都公司仅偿还借款本金600万元，剩余借款本金及借款利息未按约定偿还，实属违约，有违诚实信用原则，在原告催收还款后，被告贵州隆都公司应按约定及时偿还原告400万元及借款利息。按照《借款约定》中“公司各股东按照比例为借款承担风险，若违约，则各股东按股份折算赔偿”，现被告贵州隆都公司违约，该公司各股东即被告四川中毅盟公司、殷国瑞、李强、许向尘、陈才虎、杨梅应当按各自股份折算后对原告邓国强的该笔借款承担连带赔偿责任。关于借款利息，根据2014年12月28日，贵州隆都公司董事会会议纪要中记载“若该借款到期不能履约时，对借款资金的缺口有如下两种措施处理：（1）在征得邓国强同志同意的前提下，以提高借款利息为条件进行补偿；利息可在此次约定的12%的基础上上调至20%-30%之间，以协商为准……。”的内容可知，该会议纪要中参会股东仅在利率调至20%-30%之间达成协议，没有进一步协商明确具体调至多少；庭审中，原告提

原告邓国强与被告贵州隆都公司签订的《借款约定》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告按照约定借给被告贵州隆都公司1000万元，借款到期后，被告贵州隆都公司仅偿还借款本金600万元，剩余借款本金及借款利息未按约定偿还，实属违约，有违诚实信用原则，在原告催收还款后，被告贵州隆都公司应按约定及时偿还原告400万元及借款利息。按照《借款约定》中“公司各股东按照比例为借款承担风险，若违约，则各股东按股份折算赔偿”，现被告贵州隆都公司违约，该公司各股东即被告四川中毅盟公司、殷国瑞、李强、许向尘、陈才虎、杨梅应当按各自股份折算后对原告邓国强的该笔借款承担连带赔偿责任。关于借款利息，根据201

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1962号上诉人（原审被告）：贵州隆都能源投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇（洛邦水厂内）。法定代表人：蒋斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪江，四川蜀兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，住四川省梓潼县。委托……