买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第04002号

本案的争议焦点在于金宇公司是否应对阳升公司所欠方中华的材料款承担连带付款责任。方中华主张金宇公司承担连带责任的理由是金宇公司在还款计划中承诺的“阳升公司20号、29项目部的还款计划，我公司对此监督、执行到位”。对此，本院分析认为，本案系买卖合同纠纷，金宇公司是否承担连带付款责任，取决于当事人在相关合同中是否存在该项约定或法律对此类行为是否规定了连带责任。首先，在还款计划中，金宇公司仅承诺负有监督、执行义务，并无金宇公司提供保证或者担保的记载，因此，金宇公司不应对阳升公司的债务承担担保责任。其次，还款计划中也无金宇公司承担连带责任的约定。再次，方中华二审答辩时提出的法律依据“最高人民法院法释（2000）第44号第二十六条”，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条“第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任”，系对第三人违反监督支付专款专用义务承担补充赔偿责任作出的规定，是一种违约（赔偿）责任，也非连带责任的规定，故方中华根据该规定主张金宇公司承担连带

本案的争议焦点在于金宇公司是否应对阳升公司所欠方中华的材料款承担连带付款责任。方中华主张金宇公司承担连带责任的理由是金宇公司在还款计划中承诺的“阳升公司20号、29项目部的还款计划，我公司对此监督、执行到位”。对此，本院分析认为，本案系买卖合同纠纷，金宇公司是否承担连带付款责任，取决于当事人在相关合同中是否存在该项约定或法律对此类行为是否规定了连带责任。首先，在还款计划中，金宇公司仅承诺负有监督、执行义务，并无金宇公司提供保证或者担保的记载，因此，金宇公司不应对阳升公司的债务承担担保责任。其次，还款计划中也无金宇公司承担连带责任的约定。再次，方中华二审答辩时提出的法律依据“最高人民法院法释（2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04002号上诉人（原审被告）：安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蒙城北路139号。法定代表人：彭守标，董事长。委托代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方中华。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区河东路118号。法定……