买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第206号

XX公司与XXX公司签订的《X牌产品及商标转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。XX公司作为债权人，在不违反法律规定的情况下，可以将合同的权利转让给第三人，因此，XX公司将其对XXX公司的债权转让给陈某某的行为合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》规定债权人转让权利，应当通知债务人，但并未对通知的方式予以限定，2006年4月27日，陈某某以其名义向该院起诉XXX公司，主张行使权利，该行为视为其已将债权转让事宜通知了XXX公司，故认定XX公司将其对XXX公司的债权转让给陈某某的行为对XXX公司发生法律效力。XX公司已将价值141031.56元的物品移交给XXX公司，但XXX公司仅于2005年2月4日向陈某某支付了货款40000元，剩余货款101031.56元未予支付，XXX公司的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现陈某某要求XXX公司支付货款147719元，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、X

XX公司与XXX公司签订的《X牌产品及商标转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。XX公司作为债权人，在不违反法律规定的情况下，可以将合同的权利转让给第三人，因此，XX公司将其对XXX公司的债权转让给陈某某的行为合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》规定债权人转让权利，应当通知债务人，但并未对通知的方式予以限定，2006年4月27日，陈某某以其名义向该院起诉XXX公司，主张行使权利，该行为视为其已将债权转让事宜通知了XXX公司，故认定XX公司将其对XXX公司的债权转让给陈某某的行为对XXX公司发生法律效力。XX公司已将价值141

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第206号上诉人（原审被告）：深圳市XXX实业有限公司。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：叶某某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。上诉人深圳市XXX实业有限公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2006）深南法民二初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……