侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第1735号

本案二审争议的焦点为庄边经济社应否向曾某支付分红款及相关待遇。经审查，曾某具备庄边经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。庄边经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服。庄边经济社虽以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但因其诉讼请求已被法院驳回，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据该《行政处理决定书》，曾某属于庄边经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇，故庄边经济社应向其支付分红款等待遇。至于曾某有无支付购股款的问题，前述《行政处理决定书》已经确定曾某自该决定作出之日（2013年9月3日）起享有成员同等待遇，且曾某在此之后亦向庄边经济社汇款3300元用于购股，故庄边经济社以曾某没有支付购股款为由主张其不应获得股份分红等权利，理据不足，本院不予支持。此外，本案上诉人的名称应为“佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社”，原审法院表述为“佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边股份合作经济社”属于笔误，本院予以纠正，但该笔误不影响原审判决的正确性。综上，庄边经济社

本案二审争议的焦点为庄边经济社应否向曾某支付分红款及相关待遇。经审查，曾某具备庄边经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。庄边经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服。庄边经济社虽以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但因其诉讼请求已被法院驳回，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据该《行政处理决定书》，曾某属于庄边经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇，故庄边经济社应向其支付分红款等待遇。至于曾某有无支付购股款的问题，前述《行政处理决定书》已经确定曾某自该决定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1735号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人谢超成。委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某。法定代理人谢万崧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海……