（2014）徐商初字第00369号

一、本案中原告江苏公信公司与被告李秀起之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与李秀起之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与李秀起的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，李秀起也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与李秀起之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年12月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告李秀起、杨秀平、卢国财，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。因此被告李秀起应按照涉案融资租赁合同约定向原告江苏公信公司支付租金，且李秀起亦与江苏公信公司签订还款协议书，同意就本案诉争租金本息向江苏公信公司履行给付义务。江苏公信公司与李秀起签订的还款协议书约定：如李秀起未按照约定期限付款，江苏公信公司有权要求李秀起立即付清该还款协议约定的所有应付款项。被告李秀起未按上述约定按时支付约定款项的行为符合双方约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部款项。虽然李秀起在签订还款协议

一、本案中原告江苏公信公司与被告李秀起之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与李秀起之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与李秀起的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，李秀起也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与李秀起之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年12月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告李秀起、杨秀平、卢国财，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。因此被告李秀起应按照涉案融

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00369号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人李波，该公司职员。被告李秀起，男，1966年5月21日生，汉族。被告杨秀平，女，1973年3月19日生，汉族。被告卢国财，男，1965年2月25日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告李秀起、杨秀平、卢国财融资租赁合……